黄杨钿甜的事，网友们的质疑逻辑无疑是成立的。一个十七八岁的小姑娘戴疑似230万的耳环，父亲又曾经是公务员，她还说耳环是妈妈的，这家的财路正吗……这就是互联网时代的特殊舆论监督。我之前说过，官方对舆论形成的焦点腐败质疑开展调查，这已经是互联网时代群众路线的一种默契，也是有效方式之一。
同时需要指出，调查一定得是公正的，实事求是的。由于黄杨钿甜的父亲已经离开公职下海经商8年，收集证据需要时间。有些事可以很快鉴定，比如黄杨钿甜戴的耳环究竟是真品还是仿品，一查便知。但其父是否存在腐败行为，需要认真追溯核查，是就是，不是就不是，既要定性也要定量。这当中既不能漏掉关键事实，也不能强行有罪推定。这是对政府调查质量的一次考验。
再有就是，最近出了董小姐事件，接着又出了黄杨钿甜的耳环事件，带来不小的舆论冲击，很多人感叹社会公平何在，对此老胡想多说几句。
中国的社会公平的确存在问题，应当说，这也是整个人类社会的顽疾。另一方面要看到，中国是向社会公平正义建设投入力量最多、也最有效的国家之一。中国什么都考试，连公务员、事业编也考得非常严格，全世界绝无仅有，这当中的首要目的就是公平。现在一定级别党政干部的配偶子女经商出国等受到很多限制，这在很多国家更是难以想象的。
在美国，富人子女上好大学是有很多门道的，几乎都能做到，但中国不行，一流大学必须考进去。在北京的各大部委里，平民子弟出身的人都是占了大多数，我听到过有圈外人因为遇到比较“土气”的外交官就议论开来，说外交官应当多选拔“上层子弟”，因为他们基础素质高，这样有利于国家形象，这种胡扯根本不会被考虑，中国所有外交官都是经过学校和公务员考试严格筛选出来的。
北京中关村以北高新产业带一个又一个社区里，常被夸张形容为“几乎”没有北京人，那里是“小镇做题家”的一统天下。在北京的大多数单位里，管理层的“小镇做题家”比例也是非常高。实际情况是，“小镇做题家”们经过奋斗，在各大城市里都形成了总体上的出色表现。
如果因为董小姐、黄杨钿甜的事情，就认为中国的公平“被毁掉了”，社会阶层流动被堵住了，我觉得过于夸张了。我认为，中国公平正义的大框架已经建立了起来，而且卓有成效，但确实仍有不公平行为在一个个小格子里循环，它们的空间受到限制，但仍然活跃。这是中国人情社会千百年来固有的现象遗传，也在很大程度上是人类社会的通病。
值得庆幸的是，中国人的集体价值观是严厉反特权的，公平是社会正义的公认本源之一。现在又有了互联网，监督变成了全民参与，形成了新的纠正力量。老胡个人非常支持互联网发挥舆论监督功能，同时我认为，共同支持实事求是，让舆论监督中的实证高于情绪，这也是重要的。
