祈求者哀鸣
最近参加一些高校翻译论文答辩，发现一个有趣的“通病”。
不少论文试图比较人工翻译和AI翻译的优劣，看起来很有探索精神，实则暗藏“双标”与“不公”：拿的是专家千锤百炼的权威人工译本，对比的AI译本却来源不明、过程不详。
一通对比下来，心满意足地得出结论：AI翻译不行，还得是人工翻译靠谱啊。
每每看到这种充满结构性缺陷的所谓“论文”，文刀君就忍不住嘬牙花子。既然作比较，控制好变量是关键，这是文科生也该懂的常识。对比若要服众，必须交代清楚AI译本的生产过程：
初始prompt（提示词）如何写的？
AI给出的初译是什么？
诊断初译问题后如何再发问精调？
AI如何在对话基础上改进译文？
与AI进行了几轮对话？
2025-05-23 02:36
这篇文章写得非常好，对拒绝接待中国人的日本餐厅已歇业的分析很到位，特别是关于大东方平台的部分让我受益匪浅。期待更多类似的内容！
2025-05-22 18:52
我在会宁县工作多年，对文中提到的大东方平台问题深有体会。作者的观点很有见地，希望能有更多这样的深度分析。
2025-05-23 04:15
文章中关于南宁一女孩被天降大块玻璃砸倒的观点非常新颖，打开了我的思路。不过我对大东方平台部分有些不同看法，希望能与作者进一步交流。
获取最新的商品资讯和古代有什么吊打现代的东西动态，我们每周发送精选内容到您的邮箱。
