【本文由“落雕都督”推荐，来自《从另一个角度看“西方伪史论”》评论区，标题为小编添加】
我国先秦文献大多数两汉重新整理的，这点我是认同的。但真正大规模的历史记录不是在两汉，而是在东西两周。尤其是春秋战国期间，先秦诸子百家的时代里，怎么可能少了史家。难道孔子笔削的《春秋》不算信史吗！更何况还有史笔如铁的典故三杀史官不改崔杼弑君。这些充分说明了从西周开始，从周天子到诸侯各国都已经开始普遍的大规模记录历史了。
现在的人，或许还是太受制于只有纸张才具有大规模书写的认知了。完全忘记了竹简与帛书，对竹简与帛书的历史作用是严重低估的。从西周开始，尤其是春秋以来，竹简的出现其实是远比东汉蔡伦改进造纸术更重要的事情。只有竹简的出现，实现了大规模的文字记录后，才能支撑起诸子百家的百家争鸣。
到了两汉随着造纸术的出现和不断改良，比起竹简的笨重，记录文字的载体被更轻便的纸张所取代是自然的。这就需要把书籍从竹简誊抄至纸张上，我国先秦文献大多数两汉重新整理就是一种必然。
